深度解析游戏EA模式的利与弊

欢迎来到我们的'大问题'系列，本周我们将探讨一个备受争议的话题：你是否会玩抢先体验（Early Access，简称EA）阶段的游戏？这种分阶段体验的方式是否会降低整体游戏体验？

什么是抢先体验？

对于大多数玩家来说，抢先体验并不陌生。它指的是游戏在未完成状态下就登陆商店（通常是Steam），并承诺会随着时间的推移添加新内容，最终推出完整的1.0版本。本周，《Hades 2》正式发布了1.0版本，而史上最成功的EA案例可能要数Larian工作室的《博德之门3》，它在EA阶段持续了近三年。

反对观点：EA模式破坏游戏体验

想象一下，花34英镑买一款好游戏？这简直荒谬至极。但花同样的钱买一款未完成的游戏却可以接受？好吧，这听起来确实很合理。我坚定地认为'购买和玩EA阶段的游戏是一种奇怪的行为，几乎是在破坏自己的游戏体验'。

坦白说，我也买过一款EA游戏——《史莱姆牧场2》，而且是在我儿子的强烈要求下购买的，因为他非常喜欢前作。但这次经历反而坚定了我的观点。EA版的《史莱姆牧场2》玩起来还不错，但我始终无法摆脱这种感觉（也是事实）：如果我再等一段时间，就能体验到完整的内容，而不是我们想看到和玩到的部分。事实上，玩未完成的版本反而降低了我们对最终版的热情，现在1.0版本已经发布，我们却还没尝试。

《Hades 2》是一款以角色和区域连接方式为核心的游戏，对我来说，分阶段体验毫无意义。也许我只是个顽固的老古董，拒绝接受现代方式，但我更愿意等待完整版，谢谢。

不过，在写作过程中，我不得不承认我的论点存在一个问题：《Wobbly Life》。这款游戏我看着我儿子玩了多年，从EA阶段一直发展到1.0版本。你可能会认为我被自己的论点绊倒了，但这款游戏的设计方式就像先给你一个美味的三明治，然后再配上一些配菜，让这顿饭变得更加有趣。所以，我依然是对的。祝你好运反驳这一点，Bertie！

支持观点：EA模式带来独特体验

当你提到《Wobbly Life》时，我还以为你在评论我们存在的可变性。没想到你是在说一款做三明治的游戏。我甚至不知道还有这样的游戏。你彻底颠覆了我的早晨，Tom。但我觉得，尝试EA版本绝对值得。

首先，它给人一种亲密感，就像你在分享一个尚未成形的想法，而这个想法可能来自你非常欣赏的开发者。这是一个体验部分开发过程的机会，甚至可能帮助塑造它，这取决于开发者的意愿。这是一个更接近游戏系列和工作室的机会。

但我尝试EA版本的原因在于集体兴奋感。不可否认，一款游戏在EA阶段待一段时间后会变得更好。问题会被修复，内容会增加，反馈会被采纳。这就是为什么工作室会将游戏放在EA阶段，几乎所有游戏都会因为这段时间而变得更好。

但游戏体验的很大一部分——游戏体验的魔力——来自于分享。这可能是与你一起玩游戏的人直接分享，也可能是你独自玩游戏，但同时其他人也在玩，讨论它，并对它感到兴奋。而任何游戏最激动人心的时刻就是它首次亮相的时候，当它的想法是新的，当它呈现的世界尚未被发现。你永远无法再次拥有这一刻。

这就是为什么EA模式给游戏制作者带来了一个难题。几年前我研究过这个问题，并与一些熟悉EA流程的公司交谈过，我相当确定他们中的大多数告诉我，EA发布被视为比1.0发布更重要的时刻。这是游戏的介绍，是重大揭晓，是打开大门。问题在于：如果你的游戏在那个时候一团糟，你的重要时刻就会被毁掉。

所以，是的，你可以等待，而且可以说等待玩一款游戏更好——你会得到一款更完整、更精致的游戏。但你会错过游戏未知时的最初兴奋感，当它的秘密仍然完好无损，当每个人都在同一起跑线上。这些东西是无价的。

大问题：你会玩EA阶段的游戏吗？

那么，大问题是：你会玩EA阶段的游戏吗？这种分阶段体验的方式是否会降低整体游戏体验？在评论区告诉我们你的想法。